Esta fue la reacción de una mujer al ser cuestionada sobre las posibilidades de tener una relación con un hombre que gane menos dinero que ella.
Durante una charla del podcast No Es Contra Ti de Armando Saucedo, con el tema Mujeres en los Negocios, los protagonistas abordaron el tema de tener una relación con un hombre que gane menos dinero que una mujer.
Como primera reacción, la mujer participante responde dos veces con seguridad que “no”, argumentando que no está diciendo que alguien con menos sueldo es menos, pero, desde su perspectiva, para estar con alguien, tiene que ser un hombre “que la esté rompiendo al mismo nivel que yo o más que yo”.
Ante esto, el entrevistador le cuestiona que puede “romperla al mismo nivel “pero no ganar el mismo dinero, ejemplificando con un pintor, con un gran talento, pero sin tener las mismas oportunidades laborales.
Nivel de éxito
La joven mujer pregunta si el pintor llegará a ser “muy crack”, es decir, muy exitoso o si se quedará en la media, sin embargo, Saucedo responde que será un dotado para la pintura, pero no generará la misma cantidad que ella.
También, le planteó un escenario en el que ella debiera tener a su esposo en casa, quizá cuidando a sus hijos, dejando la siguiente respuesta.
No, yo no podría eso. Yo no podría con un homestead dad (padre en casa) por ejemplo, o algo así, no. Ósea, yo quiero a alguien que si yo voy a estar en friega, también esté en friega”, explicó.
Con esto, dejó en claro que hay un mundo de opciones al hablar de parejas, y todas tendrán diferentes puntos de vista sobre los roles en el hogar y la economía, siendo aspectos que se deben hablar entre los integrantes de la relación.
Sin embargo, en la sección de comentarios, los usuarios la criticaron, pues compararon que un hombre siempre “está obligado” a ganar más dinero y a cumplir con la mayoría de los gastos de un hogar.
Te puede interesar: "Pancho Villa y sus dos viejas a la orilla" Este es el origen de la polémica frase.